Advocatenkantoor Tijssen & Saes Advocaten en Belastingadviseurs

Deze Raadsvrouw N.G.uit Roermond is saamd,en mijn advocaat uit Herkenbosch Dhr.D .voor al de anderen goeden advocaaten.De Raadsvrouw N.D.van mijn exman heeft samen met mijn advocaat uit Herkenbosch,een vies spelletje gespeeeld.Hebbensamen op de Rechtbank,mij vernederd,met leugens en bedrog.Hierdoor ben ik om vele duizende euros bedrogen worden,daar er geen bewejzen aan de Rechter gegeven waren,van mij advocaat Dhr.D.,zodat er valse uitspraak door de Rechtbank is gedaan.Als client kun je tegen 2 advocaaten waar onder je eigen advocaat die voor jou moet pleiten,helaas niet tegen anvechten.Je bent volkomen machtelos.Volgens beide advocaaten heb ik geen Recht om deze zaak op nieuwe in behandeling te geven voor de RechtbankHeb 2 keer mijn handtekening geweigerd te geven.Van de Raadsvrouw N.G.mijnes Ex kreeg ik meerdere brieven van de Deurwaarder,vol met leugens en vernedingen en bedreiging want ik niet teken,helaas heeft mijn advocaat Dhr.D.hiertegen niets gedaan.Werdt gedwongen tot ondertekenen.Deze hele prozedure hat tot gevolge,koort na het tekenen een Hartinfarkt gekregen.Advocaat Dhr.D.is in de pubiliciteit geweest voor ernstige tekortkomingen en nalatigheden in zijn hoedanigheid als advocaat.Met de advocaat Dhr.B.uit Roermond gebeurd ,een hele gute advocaat,helaas was ik da koorte tijd.Met advocaat Dhr.D.kon ze deze vernederde met leugens en bedrog tun.In onze huidige rechtstaat heerst geen gerechtigheid,als schlachtoffer sta je in de kou.Met al mijnen beweisen heb ik hoger beroep ingestelt bij de Hof van Discipline degen mijn advocaat Dhr.D.De leugens zijn het zelfte van beide advocaaten hoe voor de Rechtbank,maar komen vele nog daabij,es is een Hamerstück en moelijkte acepteren,mijn beweisen zijn onder de Tafel.Dat moet ales in de publiek het is een schandaal zo advocaaten.

Raadsvrouw J.uit Venlo-Blerick ,in haar brief an mij dat ze op de hoogte is dat mij advocaat uit Herkenbosch in de publiciteit is geweest voor ernstige tekortkomingen,en nalatigheden in zijn hoedanigheid als advocaat.Mijn verhaal zijn gelijkenissen.Mew.L.V.uit Herten (adviseur) die met bij Raadsvroew in Venlo-Blerick van haar dit.

----- Weitergeleitete Message -----

Von: Leny Vosbeek

An: 'christa lanzinger'

Gesendet: 22:45 Freitag, 8.Juli 2011

Betreff: FW: Conflict advocaat herkenbosch

Hallo Crista,

Bijgevoegd de mail die ik heb ontvangen van de advocaat.

Groetjes,

Leny

Dagblad de Limburger

21 juli 2000

Pagina: 01 (VPZ)

Slecht advies kost advocaat 48.600 gulden

ROERMOND : Advocaat Th. Dierichs uit Roerdalen moet zijn voormalige cliënt A. Simenon uit Stein 48.600 gulden schadevergoeding betalen. De rechtbank in Roermond vindt dat de advocaat zijn cliënt onvoldoende heeft ingelicht over de gevolgen van een vonnis in kort geding. Simenon kocht begin 1992 een woning voor 185.000 gulden. Kort daarna merkte de Steinse ondernemer dat de verkoopster van het huis in geldnood zat. Hij weigerde vervolgens het huis af te nemen, met de bedoeling het later alsnog goedkoper te kunnen kopen. Simenon kreeg zijn advocaat zover dat die acht procedures voerde om de zaak te traineren. Alle acht procedures werden verloren, maar het plan van Simenon slaagde. Eind 1992 kon hij het huis opnieuw kopen tijdens een openbare veiling voor 106.000 gulden. Simenon voerde zijn vertragingstactiek zo hardnekkig door, dat hij zich zelfs niet hield aan een vonnis in kort geding van 2 april 1992. Hij werd in dat vonnis veroordeeld onmiddellijk het huis te kopen voor 185.000 gulden. Voor elke dag dat hij daaraan niet meewerkte, zou hij de verkoopster duizend gulden dwangsom per dag moeten betalen. De halsstarrige ondernemer raakte in totaal 243.000 gulden kwijt aan dwangsommen en sprak vervolgens zijn eigen advocaat aan voor die schade. Hij verweet hem niet alleen acht rechtszaken op rij verloren te hebben, maar ook hem niet goed geadviseerd te hebben. De rechtbank in Roermond vindt dat de advocaat zijn cliënt op zijn minst ook schriftelijk had moeten waarschuwen voor de opgelegde dwangsommen, als hij het vonnis in kort geding zou negeren.

Lees verder pagina A5

Advocaat aansprakelijk voor schade

MAASDTRICHT : Genoemde noodzaak zo'n advies schriftelijk vast te leggen is nog groter als cliënt ervoor kiest om evidente adviezen niet op te volgen en van de advocaat verlangt dat hij een andere koers vaart dan hij zelf geadviseerd heeft', staat in het vonnis. Omdat advocaat Dierichs volgens de rechtbank niet op de meest effectieve en nadrukkelijke wijze heeft geadviseerd, is hij aansprakelijk voor de schade die zijn cliënt heeft geleden. Tot die schade behoort volgens de rechters niet het verschil tussen de lage en de oorspronkelijk koopprijs van de woning. Dat is gerechtigheid', staat in het vonnis. De schade bestaat uit 243.000 gulden verbeurde dwangsommen. De advocaat moet daarvan een vijfde deel (48.600 gulden) betalen, omdat de rechtbank de kans dat de advocaat zijn cliënt met een schriftelijk advies wel had kunnen overtuigen, op 20 procent schat. A. Simenon was gisteren niet bereikbaar voor een reactie. Advocaat Dierichs weigerde commentaar.

mijn advocaat Dhr..TH.J.J.uit Herkenbosch 100 % te vertrauen,in de scheiding en delingsprocedure.Ik ben een vremdeling Duits,mijn Ex een Niederländer:Vorral was ik niet juritisch niet op de hoogte,en met de Nederlandse taal.Ik geef niet op tot de waarheit aan het licht komt,ook voor andere clanten,dat advocat Mevrouw N.G.uit Roermond met mijn adcocaat Dhr.TH.J.J. D.uit Herkenbosch en mijn Ex voor de Rechtbank Karaktermoord,van de twee advocaaten en mijn Ex ook in het Vonnis.EEn advocaat hat die machtpositie over u voral want mijn advocaat met mijn Ex en de tegebpartij samen werken,dit kann ik 100% bewijzen.Mijn menslijke waardigheit is genomen,ben als Duitse diskriminiert.Een artikel in de Krant"ADVOCAATEN ONDER VUUR",wat mensen de advocaaten allemal aan doen,dit keur ik niet goed,maar ik kann me goed in de mensen verplaatsen,en hun begrijpen.Ik ben een Slachtoffer,niet mijn Ex ik was machtelos,je bent volledig afhandelijk van je advocaat.We moeten ons realiseren dat mensen roepen om gerechtigkeit,het is een schande dat advocaaten misbruik van hun positie maken.Hoe Dhr.TH.J.J.en Mevrouw N:G. uit Roermond.Vind daarom ook dat in het openbaar het standpunkt van clienten gehoord mag worden,die klachten van clienten ,moeten ook ens in de krant,dann staan geen advocaaten meer onder vuur.Mijn verhaal over de leugens van N.G.komt,en mijn Ex en Dhr.TH.J:J:D.uit Herkenbosch komt,en mijn Ex Dhr.P.J.M. J. uit Rothenbach

Christa Lanzinger