« Terug naar resultaten

Advocaat Mr. T. Prijn

Locatie Leiden
Uurtarief onbekend
Telefoon 06-21708335

Werkzaam bij Advocatenkantoor Prijn

Contact opnemen

Advocaat sinds
7 Januari 2011

Contactinformatie
Advocatenkantoor Prijn
Postbus 84
2300AB Leiden

Tel. 06-21708335
Fax. 084-8340613
Email taeke@prijn.com
Kwaliteit:

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10
Prijs:

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10
Service:

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10
Snelheid:

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10
  met de algemene voorwaarden
Naam:
E-mail:

Uw e-mailadres wordt niet op de website gepubliceerd.

Beschrijving:

Gevonden jurisprudentie voor Mr. T. Prijn

7 uitspraken gevonden voor Mr. T. Prijn

Bekijk alle 7 zoekresultaten op Jure.nl.

LJN ECLI:NL:RBAMS:2017:1036

Zittingsplaats
Amsterdam
Datum uitspraak
16 februari 2017
Zaaknummers
13.752003-16
Procedure
Rekestprocedure
Rechtsgebied
Internationaal strafrecht
AB | Executie | Polen | reststraf | verzamelvonnis is geen verstekvonnis in de zin van 12 OLW

LJN ECLI:NL:GHDHA:2017:316

Zittingsplaats
's-Gravenhage
Datum uitspraak
7 februari 2017
Zaaknummers
200.175.736
Procedure
Hoger beroep
Rechtsgebied
Civiel recht
Huurovereenkomst tot stand gekomen? Geen wilsovereenstemming; aanbod is niet aanvaard door huurder

LJN ECLI:NL:RBDHA:2017:634

Zittingsplaats
's-Gravenhage
Datum uitspraak
25 januari 2017
Zaaknummers
09/818952-16
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
Rechtsgebied
Strafrecht
Rechtbank DEN HAAG Strafrecht Meervoudige strafkamer Parketnummer: 09/818952-16 Datum uitspraak: 25 januari 2017 Tegenspraak (Promisvonnis) De rechtbank Den Haag heeft op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de z...

LJN ECLI:NL:GHARL:2016:4704

Datum uitspraak
14 juni 2016
Zaaknummers
200.164.340/01
Procedure
Hoger beroep
Rechtsgebied
Civiel recht
Koop van een auto. Verkoper ontbindt de overeenkomst, omdat betaling van de koopprijs uitblijft. Verzuim op grond van artikel 6:82 lid 2 BW.

LJN ECLI:NL:GHAMS:2012:4355

Zittingsplaats
Amsterdam
Datum uitspraak
13 november 2012
Zaaknummers
200.099.350/01 GDW
Procedure
Hoger beroep
Rechtsgebied
Civiel recht
Hof verwerpt verweer dat BFT niet-ontvankelijk is, omdat klacht niet zou worden ingediend als gerechtsdeurwaarder zich aan een aantal voorwaarden zou houden. Zo al van een toezegging van de zijde van het BFT kan worden gesproken, kan de gerechtsdeurwaarder zich daarop niet beroepen. Hij heeft immers...

Neem contact op met Mr. T. Prijn

Ik wil graag
Voornaam
Achternaam
Straat + Huisnummer
Postcode + Plaats
Telefoonnummer
E-mailadres
Bericht